ปลัดกระทรวงพาณิชย์ เร่งชี้แจงทำความเข้าใจกรณีใช้ลิงเก็บมะพร้าว คือภูมิปัญญาไม่ใช่การทารุณ จากกรณี ซูเปอร์มาร์เก็ตหลายแห่งในสหราชอาณาจักร นำผลิตภัณฑ์มะพร้าวสำเร็จรูปจากไทยออกจากชั้นวาง โดยนายสมเด็จ สุสมบูรณ์ อธิบดีกรมส่งเสริมการค้าระหว่างประเทศ เปิดเผยว่า เนื่องจากตรวจสอบพบว่าแหล่งที่มาของลูกมะพร้าวมาจากการใช้แรงงานลิง โดยองค์กรประชาชนเพื่อการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม (PETA) เรียกร้องให้ไม่สนับสนุนการใช้แรงงานลิง ด้วยการเลิกซื้อผลิตภัณฑ์มะพร้าวจากไทยยี่ห้อ ชาวเกาะ นั้นว่า นายบุณยฤทธิ์ กัลยาณมิตร ปลัดกระทรวงพาณิชย์ ได้มีการสั่งการให้สำนักงานส่งเสริมการค้าในต่างประเทศประจำ กรุงลอนดอน ประเทศอังกฤษเข้าชี้แจงถึงกรณีดังกล่าวให้กับผู้บริโภค ผู้ประกอบการ คู่ค้าที่เกี่ยวข้องเพื่อทำความเข้าใจ ในเรื่องดังกล่าวแล้ว โดยการนำลิงมาเก็บมะพร้าวเป็นเพียงวิถีชีวิตชาวบ้านของสังคมที่อยู่ด้วยกันมานาน  ไม่ได้มีการนำลิงมาทรมานเพื่อเก็บมะพร้าว ซึ่งในการผลิตสินค้าในอุตสาหกรรมมีความต้องการใช้มะพร้าวในการผลิตกว่า 1 ล้านลูก ดังนั้น การจะนำลิงมาใช้ในการเก็บมะพร้าวในการผลิตสินค้าในภาคอุตสาหกรรมนี้ได้เป็นจริงเป็นไปได้ยาก ทางด้านกระทรวงพาณิชย์ จะชี้แจงและทำความเข้าใจให้ทุกส่วนที่เกี่ยวข้องได้รับรู้โดยเฉพาะในกลุ่มยุโรป อังกฤษ เพื่อให้เกิดความเข้าใจถึงวิถีชีวิตชาวบ้านของคนไทยและสังคมไทย  รวมไปถึงจะนำทูตานุทูตประจำประเทศไทย เข้ามาดูขบวนการผลิต โรงงานการผลิตและการเก็บเกี่ยวเร็วๆ นี้ว่า เพื่อให้เข้าใจวิถีชาวบ้านมากขึ้น พร้อมย้ำว่าประเด็นดังกล่าวไม่ใช่ประเด็นใหม่และได้มีการชี้แจงไปตั้งแต่ปีที่ผ่านมา   HATYAITODAYNEWS อ้างอิงข้อมูลโดย : People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) กระทรวงพาณิชย์

ศาลปกครองวินิจฉัย คำแพงกันคลื่นหาดม่วงงามเป็นเพียงสิ่งแปลกปลอม จำแนกคำวินิจฉัยศาลปกครองสงขลาหลังมีคำสั่งระงับการดำเนินโครงการก่อสร้างกำแพงกันคลื่นชายหาดม่วงงาม ระยะที่ 1 และ 2 ออกได้ 15 ประการ 1) ศาลฯ ระบุว่า แม้ผู้ถูกฟ้องที่ 1 (กรมโยธาธิการและผังเมือง) จะอ้างว่าโครงการก่อสร้างเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเล ประเภทติดชายฝั่งรูปอแบบคอนกรีตขั้นบันได จำนวน 4 โครงการ ในพื้นที่อื่นๆ ที่ได้ดำเนินการแล้วเสร็จ สามารถป้องกันการกัดเซาะชายฝั่งได้เป็นผลดีและบริเวณด้านหน้าเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเลยังมีหาดทรายให้สามารถใช้ประโยชน์ได้ก็ตาม แต่กรมโยธาธิการฯ ไม่ได้แสดงพยานหลักฐานหรือรายงานทางวิชาการที่รับรองหรือยืนยันว่า การก่อสร้างเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเลฯ จะสามารถป้องกันการกัดเซาะชายหาดได้อย่างแท้จริงและได้ผลดีจริง โดยไม่สร้างความเสียหายและส่งผลกระทบต่อพื้นที่หาดทรายบริเวณหน้าเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเล รวมทั้งพื้นที่ชายหาดบริเวณใกล้เคียงหรือต่อเนื่องที่ไม่ได้สร้างเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเลในอนาคต 2) ในชั้นนี้ศาลฯ จึงเห็นว่า การก่อสร้างเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเลรูปแบบคอนกรีตขั้นบันได นอกจากจะไม่สามารถป้องกันการกัดเซาะชายฝั่งได้อย่างถาวรและยั่งยืนแล้ว ยังก่อให้เกิดผลกระทบหรือความเสียหายต่อพื้นที่ชายหาดที่ไม่มีการสร้างเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเลอีกด้วย 3) ดังนั้น การก่อสร้างเขื่อนป้องกันตลิ่งริมทะเลฯ จึงไม่ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างแท้จริง อีกทั้งยังเป็นการสูญเสียงบประมาณแผ่นดินโดยโดยไม่สมเหตุสมผล 4) เมื่อการดำเนินการก่อสร้างโครงการของกรมโยธาธิการฯ มีลักษณะเป็นการก่อสร้างประเภทกำแพงติดแนวชายฝั่ง ความยาวตั้งแต่ 200 เมตรขึ้นไป ลักษณะของโครงสร้างเป็นเขื่อนคอนกรีตขั้นบันได ซึ่งหากกรมโยธาธิการฯ ดำเนินการก่อสร้างโครงการต่อไปจนแล้วเสร็จอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม […]